EL CARTEL DE LAS FARMACIAS EN CHILE

Lo actualizare a medida que sigan avanzando los hechos.

¿Qué es la inflación?

Ningún tema es tan debatido hoy - ni tan poco entendido - como la inflación.

Los políticos en Washington hablan de ella como si se tratara de alguna horrible aparición del más allá, sobre la que no tienen control - como una inundación, una invasión extranjera, o una plaga. Es algo por lo que siempre prometen que van a "luchar" – siempre y cuando el Congreso, o el pueblo, les dé las "armas" o "un mandato fuerte" para hacer el trabajo.

Sin embargo, la única verdad es que nuestros dirigentes políticos se han inventado la inflación, a su propia moneda y por sus propias políticas fiscales. Prometen luchar con la mano derecha contra las condiciones defendidas con la mano izquierda.

La inflación, siempre y en todas partes, se causa en primer lugar por un aumento en la oferta de dinero y crédito. De hecho, la inflación es el aumento en la oferta de dinero y crédito. Si recurrimos al American College Dictionary, por ejemplo, encontramos una primera definición de inflación:

“La indebida expansión o aumento de la moneda de un país, sobre todo por la emisión de papel moneda no redimible en especie.”

Sin embargo en los últimos años el término se ha venido utilizando en un sentido radicalmente distinto. Tal como podemos ver en la definición dada a renglón seguido por el mismo American College Dictionary:

“Un aumento sustancial de los precios causado por una indebida y excesiva expansión de papel moneda o de crédito bancario.”

Ahora, evidentemente, un aumento de los precios causado por una expansión de la oferta monetaria no es lo mismo que la expansión de la oferta de dinero en sí.

Claramente, una causa o condición no es lo mismo que una de sus consecuencias. El uso de la palabra "inflación", con estos dos significados, bastante diferentes, conduce a una permanente confusión.

Originalmente la palabra "inflación" se aplicaba sólo a la cantidad de dinero. Y significa que el volumen de dinero se inflaba, se exageraba, se disparaba. No es mera pedantería insistir en que la palabra debe ser utilizada sólo en su sentido original. Utilizarla en el sentido de que es "un aumento de precios" es desviar la atención de la verdadera causa de la inflación y de la curación real de la misma.

Veamos lo que sucede en virtud de la inflación, y por qué sucede. Cuando la oferta de dinero se incrementa, la gente tiene más dinero para ofrecer por los bienes. Si el suministro de bienes no aumenta - o no aumenta tanto como la oferta de dinero - entonces los precios de los bienes van a subir. Cada dólar individual pierde valor debido a que hay más dólares. Por lo tanto se ofrecerán más de ellos por, digamos, un par de zapatos o de cien bultos de trigo, de los que antes se ofrecían. "Precio" es una relación de intercambio entre un dólar y una unidad de mercancías. Cuando la gente tiene más dólares, valora menos cada uno de ellos. Los bienes entonces aumentan de precio, no porque sean más escasos que antes, sino porque son más abundantes los dólares.

En los viejos tiempos, los gobiernos inflaban mediante el artificio de recortar o limar las monedas. Luego descubrieron que podían inflar más barato y más rápido mediante la impresión de grandes cantidades de papel moneda. Esto es lo que pasó con los assignats franceses en 1789, y con la moneda norteamericana durante la Guerra Revolucionaria. Hoy en día el método es un poco más indirecto. El gobierno vende sus bonos o pagarés a los bancos. En pago, los bancos hacen "depósitos" en sus libros contra los cuales el gobierno puede girar. Un banco, a su vez, puede vender sus pagarés gubernamentales al Banco de la Reserva Federal, el cual paga por ellos, ya sea haciendo depósitos de crédito o haciendo imprimir más billetes a la Reserva Federal para pagar con ellos. Es así como se fabrica el dinero.

La mayor parte de la "oferta monetaria" del país no está representada en monedas o billetes que pasan de mano en mano, sino por depósitos bancarios que se retiran mediante cheques. Por lo tanto, cuando los economistas miden la oferta monetaria suman los depósitos de demanda inmediata (y ahora con frecuencia, también, los depósitos a plazo) al dinero por fuera de los bancos para obtener el total. El total de dinero y crédito así sumados era, en los EE.UU., de $63,3 millones a fines de diciembre de 1939, y de $308,8 millones a finales de diciembre de 1963. Este aumento de 388% en el suministro de dinero fue la razón por la cual aumentaron abrumadoramente los precios al por mayor, en un 138%, en el mismo período.

- Un video Didáctico y muy resumido (Para quienes no les quedo muy clara esta idea):

Algunas Precisiones

A menudo se afirma que atribuir la inflación exclusivamente a un aumento en el volumen de dinero es una "excesiva simplificación". Esto es cierto. Hay que tener en cuenta muchas precisiones.

Por ejemplo, debe pensarse que la "oferta monetaria" incluye no sólo el suministro de los billetes que pasan de mano en mano, sino la oferta de crédito bancario - especialmente en los Estados Unidos, donde la mayoría de los pagos se efectúan mediante cheque.

También es una simplificación excesiva decir que el valor del dólar individual depende simplemente de la actual oferta de dólares pendientes de pago. Depende también del suministro futuro esperado de dólares. Si la mayoría de la gente teme, por ejemplo, que la oferta de dólares vaya a ser aún mayor dentro de un año, entonces el valor actual del dólar (medido por su poder de compra) será inferior a lo que la presente cantidad de dólares indicaría.

“Los políticos en Washington hablan de inflación como si se tratara de alguna horrible aparición del más allá, sobre la que no tienen control.”

Una vez más, el valor de cualquier unidad monetaria, como el dólar, no sólo depende de la cantidad de dólares, sino de su calidad. Cuando un país se retira del sistema del patrón oro, significa en la práctica que el oro, o el derecho a reclamar oro, de repente se convierte en un mero papel. El valor de la unidad monetaria, por lo tanto, cae por lo general de inmediato, incluso aún si no ha habido aún ningún incremento en la cantidad de dinero. Esto se debe a que la gente tiene más fe en el oro que en las promesas, o en el criterio, de quienes manejan los asuntos monetarios del gobierno. Difícilmente se puede encontrar un caso en toda la historia, en el que el retiro sistema del patrón oro no haya sido prontamente seguido por un aumento en el crédito bancario y en la cantidad de dinero recién salido de la imprenta.

En resumen, el valor del dinero varía básicamente por las mismas razones por las que varía el valor de cualquier mercancía. Así como el valor de un bulto de trigo depende no sólo de la oferta de trigo total actual sino en la oferta futura esperada y en la calidad del trigo, así también el valor del dólar depende de una variedad similar de consideraciones. El valor del dinero, igual que el valor de los bienes, no está determinado únicamente por relaciones mecánicas o físicas, sino primordialmente por factores psicológicos que a menudo pueden ser complicados.

Cuando se estudian las causas, y la cura, de la inflación, una cosa es encontrar complicaciones reales y otra muy distinta es involucrarse en, o dejarse engañar por, complicaciones innecesarias o inexistentes.

Por ejemplo, se dice con frecuencia que el valor del dólar no sólo depende de la cantidad de dólares, sino de su "velocidad de circulación". Una "velocidad de circulación" aumentada, no es sin embargo, motivo de caída en el valor del dólar; es realmente una de las consecuencias del temor a una baja en el valor del dólar (o, para decirlo a la inversa, de la creencia de que habrá un aumento en el precio de las mercancías). Es esta creencia la que impulsa a la gente a cambiar dólares por mercancías. La insistencia de algunos autores sobre la "velocidad de circulación" es sólo otro ejemplo del error de sustituir razones psicológicas reales por razones mecánicas dudosas.

Otro callejón sin salida: en respuesta a quienes señalan que la inflación es causada principalmente por un incremento de la oferta de moneda y crédito, se alega que el aumento de los precios de los productos básicos a menudo se produce antes del incremento en la oferta de dinero. Esto es cierto. Esto es lo que ocurrió inmediatamente después del estallido de la guerra en Corea. Las materias primas estratégicas comenzaron a subir de precio ante el temor de que iban escasear. Los especuladores y los fabricantes empezaron a comprarlos con fines de lucro o para protección de inventarios. Pero para hacer esto tuvieron que pedir prestado más dinero de los bancos. El aumento de los precios estuvo acompañado por un aumento igualmente notable en los préstamos y depósitos bancarios. Desde el 31 de mayo de 1950 al 30 de mayo de 1951, los préstamos de los bancos del país aumentaron en 12 mil millones de dólares. Si este aumento de los préstamos no se hubiera hecho, y no se hubieran girado nuevos fondos contra los préstamos (unos 6 millones de dólares a fines de enero de 1951), el aumento de los precios no podría haberse sostenido. La subida de precios solo fue posible, en definitiva, por el aumento en el suministro de dinero.

- Augurios de Crisis. ¿y que se hizo?

- Causas y efectos para el mundo (mirado del punto ecuatoriano, pero que se aplica a todo el mundo).

Algunas falacias populares

Una de las falacias más persistentes acerca de la inflación es la suposición de que es causada, no por un aumento en la cantidad de dinero, sino por una "escasez de bienes".

Es cierto que un aumento de los precios (que, como hemos visto, no debería ser identificado con la inflación) puede ser causada ya sea por un aumento en la cantidad de dinero o por una escasez de mercancías - o por ambas cosas a la vez. El trigo, por ejemplo, puede aumentar de precio, ya sea por un aumento en la oferta de dinero o por una mala cosecha. Pero rara vez encontramos, incluso en condiciones de guerra total, un aumento general de precios causado por una escasez general de bienes. Sin embargo, es tan persistente la falacia de que la inflación es causada por una "escasez de bienes", que incluso en la Alemania de 1923, después de que los precios se habían disparado cientos de miles de millones de veces, altos funcionarios y millones de alemanes le echaban la culpa del problema a una "escasez general de bienes" – cuando al mismo tiempo los extranjeros ingresaban a Alemania, con oro o aun con sus propias monedas, para comprar mercancías a precios más bajos que los de productos equivalentes en su país de origen.

“Utilizar la palabra inflación para significar "un aumento de los precios" sirve sólo para desviar la atención de la causa real de la inflación y de la forma lograr su verdadera curación.”

El aumento de los precios en los Estados Unidos ha venido siendo, atribuido constantemente desde 1939, a una "escasez de bienes". Sin embargo, las estadísticas oficiales muestran que el ritmo de producción industrial aumentó casi se triplicó (277%) entre 1939 y 1959. Tampoco es una buena disculpa decir que el aumento de precios en tiempos de guerra es causado por un déficit de los bienes civiles. Incluso en la medida en que los bienes civiles fueron realmente escasos en tiempo de guerra, la escasez no habría producido ningún aumento sustancial en los precios si los impuestos se hubieran llevado un porcentaje tan grande de los ingresos civiles como el rearme se llevó de los bienes civiles.

Esto nos lleva a otra fuente de confusión. La gente a menudo habla como si un déficit presupuestario por sí mismo fuera la causa necesaria y suficiente de la inflación. Un déficit presupuestario, sin embargo, si es financiado en su totalidad con la venta de bonos del gobierno pagados con ahorros reales, no necesariamente provocará inflación. E incluso un superávit presupuestario, por el otro lado, no es garantía contra la inflación. Esto es aparente cuando, como en el año fiscal que terminó el 30 de junio de 1951, hubo una inflación substancial a pesar de haberse producido un superávit presupuestario de $3,500 millones de dólares. Lo mismo ocurrió a pesar de los excedentes presupuestarios de los ejercicios fiscales de 1956 y 1957. Un déficit presupuestario, en definitiva, es inflacionista solamente en la medida en que provoca un aumento de la oferta de dinero. No obstante la inflación puede presentarse incluso con un superávit presupuestario si hay un incremento de la oferta monetaria.

La misma cadena de causalidad se aplica a todas las llamadas "presiones inflacionistas" - en particular la conocida "espiral de salarios y precios". Si no estuviera precedido, acompañado o seguido de un rápido aumento de la oferta de dinero, un aumento de los salarios por encima del "nivel de equilibrio" no sería motivo de inflación, sino que se limitaría a causar desempleo. Y un aumento de los precios, sin un aumento de dinero en efectivo en los bolsillos de la gente no hará sino provocar una caída en las ventas. El aumento de salarios y precios, para abreviar, es generalmente consecuencia de la inflación. Pueden causarlo pero sólo en la medida que presionan un aumento en la oferta de dinero.

La cura de la inflación

La cura para la inflación, como con la mayoría de las curas, consiste principalmente en la eliminación de la causa. La causa de la inflación es el aumento del dinero y del crédito. El cura es detener el aumento de dinero y de crédito. La cura para la inflación, en breve, es dejar de inflar. Es tan simple como eso.

Aunque simple en principio, esta cura implica a menudo detallar decisiones complejas y desagradables. Empecemos con el presupuesto federal. Es casi imposible evitar la inflación con un déficit profundo y persistente. Ese déficit es casi seguro que será financiado por medios inflacionarios - es decir, mediante la impresión directa o indirecta de más dinero. Los enormes gastos del gobierno no son por sí mismos inflacionarios - siempre que se sufraguen exclusivamente con ingresos fiscales, o mediante préstamos pagados totalmente con ahorros reales. Pero las dificultades en cualquiera de estos dos métodos de pago, una vez que los gastos han pasado de un cierto punto, son tan grandes que es casi inevitable recurrir a la imprenta.

"El valor del dinero varía básicamente por las mismas razones por las que varía el valor de cualquier mercancía."

Más aún, a pesar de que estos enormes gastos pagados en su totalidad con impuestos también enormes no son necesariamente inflacionarios, inevitablemente reducen y perturban la producción, y socavan cualquier sistema de libre empresa. El remedio para los grandes gastos gubernamentales no es por lo tanto crear impuestos igualmente enormes, sino que se ponga fin a la irresponsabilidad en el gasto.

Por el lado monetario, el Tesoro y la Reserva Federal debe dejar de crear dinero artificialmente barato - es decir, deben dejar de mantener en forma arbitraria las bajas tasas de interés. La Reserva Federal no debe volver a la anterior política de comprar, a la par, los bonos del propio gobierno. Cuando los tipos de interés se mantienen artificialmente bajos, se fomenta el aumento de los préstamos. Esto conduce a un aumento de la oferta de dinero y crédito. El proceso trabaja en ambos sentidos - porque es necesario aumentar la oferta de dinero y crédito, a fin de mantener los tipos de interés artificialmente bajos. Es por ello que una política de "dinero barato" y una política de apoyo a los bonos del gobierno son simplemente dos maneras de describir la misma cosa. Cuando los Bancos de la Reserva Federal compraban bonos del gobierno del 2½%, digamos, a la par, se deprimían la base del interés a largo plazo al 2%. Y realmente pagaban estos bonos mediante la impresión de más dinero. Esto es lo que se conoce como "monetización" de la deuda pública. La inflación continuará mientras estas cosas sucedan.

Si el Sistema de la Reserva Federal está determinado a poner fin a la inflación y comportarse a la altura de sus responsabilidades, se abstendrá de realizar esfuerzos para reducir los tipos de interés y de “monetizar” la deuda pública. Debe volver, de hecho, a la tradición de que la tasa de descuento del banco central, normalmente, (y sobre todo en un período inflacionario) sea una tasa "que penalice" - es decir, una tasa superior a la que usan los bancos miembros en sus préstamos entre si.

Quisiera dejar constancia aquí de mi convicción de que el mundo nunca saldrá por si mismo de la actual época de inflación, hasta que regrese al patrón oro. El Patrón Oro provee un control prácticamente automático a la expansión del crédito interno. Esa es la razón por la cual los burócratas lo abandonaron. Además de ser una salvaguardia contra la inflación, es el único sistema que ha proporcionado al mundo el equivalente de una moneda corriente internacional.

"La cura para la inflación, en pocas palabras, es dejar de inflar. Es tan simple como eso".

La primera pregunta que hay que hacer hoy no es, ¿cómo podemos detener la inflación?, sino, ¿queremos detenerla realmente? Porque uno de los efectos de la inflación es el de lograr una redistribución de la riqueza y de los ingresos. En sus primeras etapas (hasta que llega al punto de socavar y distorsionar gravemente la producción en sí), la inflación beneficia a unos grupos a expensas de otros. Los primeros grupos adquieren un genuino interés en mantener la inflación. Muchos de nosotros seguimos bajo la falsa quimera de que podremos ganar el juego - que podremos aumentar nuestro ingreso más rápidamente que nuestro costo de vida. Así que hay mucho de hipocresía en el clamor contra la inflación. Muchos de nosotros estamos en realidad gritando "Mantengan deprimidos todos los precios y los ingresos, excepto los míos propios".

Los gobiernos son quienes más se aprovechan de esta hipocresía. Al mismo tiempo que profesan "luchar contra la inflación" practican una política de "pleno empleo". Como un defensor de la inflación alguna vez escribió en el Economist de Londres, "La inflación es nueve décimas de cualquier política de pleno empleo."

Lo que olvidó añadir es que la inflación siempre tiene que terminar en una crisis y en una depresión, y que, peor que la propia depresión podría ser la falsa percepción popular de que la caída ha sido causada, no por la inflación anterior, sino por defectos inherentes al "capitalismo".

La inflación, para resumir, es el aumento en los volúmenes de dinero y crédito bancario en relación con el volumen de bienes. Es perjudicial porque deprecia el valor de la unidad monetaria, eleva el costo de vida de todos, aplica lo que en la práctica es un impuesto a los más pobres (sin excepción) a una tasa tan alta como la de los más ricos, elimina el valor de ahorros anteriores, desalienta el ahorro futuro, redistribuye la riqueza y el ingreso en forma arbitraria, alienta y premia la especulación y los juegos de azar en detrimento del ahorro y del trabajo, socava la confianza en la justicia del sistema de libre empresa, y corrompe la moral pública y privada.

Pero no es "inevitable". La podemos atajar de la noche a la mañana, si tenemos la sincera voluntad de hacerlo.

- Un video para recordar uno de mis artículos anteriores: "¿Amos de nuestras Vidas?".

Henry Hazlitt (1894-1993) se desempeñó como miembro del consejo fundador del Instituto Mises.

Fue un filósofo libertario, economista y periodista de The Wall Street Journal, The New York Times, Newsweek y The American Mercury, entre otras publicaciones.

Es mejor conocido por su libro Economía en una Lección. Este artículo fue extraído de los primeros capítulos de Lo que usted debe saber acerca de la inflación (1964).

Texto complementado por Ragga_HC, con mejores explicaciones (más simples), videos y extractos.

Bibliografía:

http://www.marketwatch.com/news/story/warren-buffett-says-us-dollar/story.aspx?guid={50CE458A-3BB1-4934-83B1-FB368B0FCD66}

http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=13446&Itemid=47

http://rcci.net/globalizacion/2002/fg283.htm

http://mises.org/Community/blogs/rodrigodiaz/archive/2008/04/15/lo-que-usted-debe-saber-acerca-de-la-inflaci-243-n.aspx

http://es.wikipedia.org/wiki/Inflaci%C3%B3n

http://www.radio.uchile.cl/notas.aspx?idnota=47633

http://www.atinachile.cl/tag/inflacion

Propiedad Intelectual y universidades

Nueva ley de Propiedad Intelectual y el desarrollo tecnológico:

"En cartas al director del diario La Tercera del día sábado 18 de octubre, el representante legal de ACTI, Rodrigo Rojas, publicó la siguiente opinión acerca del destino de la ley de propiedad intelectual."

Señor director,

El proyecto que modifica la Ley de Propiedad Intelectual, en trámite desde 2007, busca actualizar nuestra normativa y cumplir con los compromisos adquiridos en el TLC con EE.UU. Las industrias de la música, libros, películas, software y de los proveedores de servicios de Internet (ISP) han expresado sus posturas frente al proyecto, con algunos puntos en común y otros abiertamente discordantes.

Sin embargo, la importancia de renovar una ley creada en 1970, cuando no existía Internet y la industria cultural no enfrentaba las ventajas y problemas de las nuevas tecnologías, llevó a establecer una discusión entre todas las partes interesadas, buscando consensos para generar una legislación equilibrada y que beneficie a la toda la sociedad, protegiendo tanto los derechos de los autores como los de los usuarios.

------------------------------------------------

"En cartas al director del diario La Tercera del día domingo 19 de octubre, el profesor universitario Fernando Contreras publicó la siguiente opinión acerca del destino de la ley de propiedad intelectual."

Señor Director:

¿Qué haríamos en las universidades sin copias de los apuntes? ¿Cómo estudiarían nuestros alumnos si no hubiera excepciones a los derechos de propiedad sobre libros, revistas o archivos digitales? ¿Cómo acceder a versiones en castellano de textos actualizados si no es por la vía de la traducción de material original? Este uso justo era una de las fortalezas del proyecto inicial de Ley de Propiedad Intelectual.

Después de conocerse el acuerdo entre la SCD y la ministra Urrutia que zanja lo central del proyecto -preocupante en un debate que debiera jactarse de transparente- entendemos que la voluntad del gobierno es no extender el beneficio de uso justo de libros, revistas y material electrónico a centros de estudios, dado que a juicio de la SCD lo que habría detrás no es genuina difusión del conocimiento sino un ánimo de lucro visible en las “inmensas sumas en publicidad y marketing” que se gastan.

Esto pone a profesores y alumnos de educación superior en una posición insostenible: cada vez que distribuyamos o recomendemos textos en que sólo circulan en copias estaremos fuera de la ley. Un error garrafal del gobierno que sólo ha puesto atención a los argumentos de una parte de los actores (la SCD). La cultura no es equivalente a los intereses representados por este gremio.

Bibliografia:

http://www.biblioredes.cl/BiblioRed/notas/not98.htm

http://www.derechosdigitales.org/

http://www.tratojustoparatodos.cl/

Venta de medicamentos en ''Almacenes farmacéuticos''

Una noticia que merece repudio: Licitación de Almacenes de Medicamentos en Chile

Aunque existen desde 1987 en localidades donde no hay farmacias, el gremio farmacéutico considera que darle "luz verde" sólo aumentará las posibilidades de automedicación.
En Chile hay casi dos mil farmacias y a ellas se sumarán los llamados "almacenes farmacéuticos", que podrán instalarse hasta en un supermercado.
El requisito es que estén separados y administrados por un técnico con diez años de experiencia.
Elia Molina, de Políticas Públicas del Ministerio de Salud, explicó que éstos se instalarán "en cualquier localidad donde por razones equis no existan farmacias o simplemente haya una necesidad poblacional de tener ciertos medicamentos básicos, no aquellos que sean de receta retenida".
Sin embargo, el Colegio de Químico Farmacéuticos le declaró la guerra a la medida por considerarla irresponsable.
El presidente del gremio, Elmer Torres, dijo que "las cadenas están en todo, hasta en la Isla de Pascua. Entonces no nos parece lógico que se pretenda abrir un nuevo canal de medicamentos para que el público pueda automedicamentarse y usar en forma irracional".
El Colegio de Químico Farmacéuticos teme que aumente la automedicación y que se transformen en lugares de venta clandestinos e ilegales, como ocurre en ferias libres e Internet.
El presidente del Colegio Médico, Juan Luis Castro, aseguró que desde la "anfetamina hasta llegar al Valium y al Diazepam, todo eso se abre al tráfico ilegal. En este caso, ahora en puestos que van a ser legalmente 'autorizados', pero donde nadie va a controlar el consumo de estos productos que yo creo que es lo más delicado".
Ambas entidades aseguran que intentarán detener la medida antes de que entre en vigencia, y para eso ya preparan una movilización.



Químicos farmacéuticos indignados por circular que permitiría venta sin control de medicamentos por proliferación de almacenes...

"La gente irá a adquirir medicamentos como si fueran a comprar una lechuga. Si hoy se venden en ferias libres e Internet sin ninguna fiscalización, imagínense en esta situación con almacenes farmacéuticos en cualquier calle", advierten (Terra.cl)

Por Marco Salinas SANTIAGO, abril 09.-

El Colegio Químico Farmacéutico de Chile está indignado y en estado de alerta por una circular del Ministerio de Salud que pretende derogar una anterior indicación, la 2C/1 que rige desde 1987, lo que permitiría la proliferación de almacenes farmacéuticos donde venderían medicamentos sin control, por falta de fiscalización.El presidente gremial, Elmer Torres, señaló a Terra.cl que lo que el ministerio busca derogar es una circular de hace 21 años que establecía que los almacenes farmacéuticos se podían establecer en localidades donde la relación entre farmacias y población fuera inferior a 1 por cada diez mil habitantes y "donde además se definían el número de medicamentos que se podían dispensar, como también la exigencia de un práctico en farmacia que tuviera al menos 10 años de experiencia".Junto con señalar que dichos almacenes no cumplieron su función, Torres resalta que las farmacias se han establecido en todos los lugares, por lo que la existencia de la alternativa de dichos almacenes no se justifica. Además, con el proyecto del gobierno las restricciones antes señaladas quedarían sin efecto "y se establecerán más locales donde no se requieren. Da la opción para que en cualquier calle del país se ubiquen estos almacenes farmacéuticos", afirma.Lo anterior según Torres puede implicar que aumente la automedicación, porque la gente podrá adquirir medicamentos "como si fueran a comprar una lechuga. Si hoy se venden los medicamentos en ferias libres sin ningún control y donde el Ministerio no tiene la capacidad de fiscalizarlas, como tampoco sobre la venta por internet, imagínense en esta situación con almacenes farmacéuticos en cualquier calle", advierte.El dirigente de los químicos farmacéuticos señala que en la nueva circular del Ministerio de Salud "no están definidos tampoco los procedimientos de los medicamentos que se pueden vender, no se han normado y deja a la imaginación de cualquiera", aunque debieran ser sólo fármacos que no requieren receta retenida, y que por lo tanto no necesitan ser visados por químicos farmacéuticos.

"Precisamente, la ley indica que el responsable de la dispensación de medicamentos es el químico farmacéutico, y si hoy hacen a un lado al profesional para que cualquier vecino pueda instalarse con un almacén y vender medicamentos sin conocimientos, entonces tendrá que dar cuenta el Ministerio de las consecuencias sanitarias que esto puede tener", reclama.Torres cree que en la determinación del gobierno impera un sentido comercial, que busca abrir nuevos canales de comercialización, más que un sentido social, y que las autoridades de salud no han tomado conciencia del tema. Por ello han solicitado entrevistarse con la Ministra de Salud, Soledad Barría, y la subsecretaria Jeannette Vega, para revertir esta iniciativa.El dirigente agregó que actuarán en conjunto con las facultades de Química y Farmacia de las universidades y con el Colegio Médico, y aunque recalcó que harán todo lo posible para oponerse a la propuesta gubernamental, por el momento no quiso adelantar si realizarán movilizaciones si no tienen una buena acogida de las autoridades.











-------------------------------------------------------------------

Noticia de la Cuarta (El Diario Popular):

Químicos farmacéuticos la lloran que directora del ISP los corretea

Súper choreados están los cabros del gremio de químicos farmacéuticos y del Instituto de Salud Pública, luego que la dire de esta institución, Jeannette Vega, le diera el sobre azul a la representante del Capítulo de los Químicos Farmacéuticos a nivel nacional, Patricia Muñoz.

Las razones por las que Patricia, que tiene un cuarto de siglo de experiencia laboral, fue despedida, fueron atribuidas a un problema de billete.

Sin embargo, el presidente regional del Colegio de Químicos Farmacéuticos, Luis Pizarro, junto a la presidenta de la Asociación de Profesionales Nº 2 del ISP, Elizabeth Armstrong, aseguraron al diario pop que esto es puro chamullo, porque desde que ella se fue han entrado cuatro personas nuevas.

"Defendió a su gremio"

Para la afectada, que juró que nunca había tenido un problema con Jeannette Vega, el cahuín comenzó cuando ella decidió que no era necesario que un químico farmacéutico ocupara el cargo de Control Nacional de Medicamentos y Cosméticos, sino que bastaba con que fuera químico.

Como la Patty no estaba de acuerdo con esta determinación, se acercó a conversar con la dire, para defender a sus pares, pero no consiguió nada. Al contrario, tiempo después recibió el temido sobre azul.

Liz Armstrong lamentó la "falta de protección legal con que los dirigentes gremiales de los colegios profesionales deben ejercer su labor", tomando en cuenta que hasta los representantes de los comités paritarios de las empresas poseen fuero legal.

Lucho Pizarro anunció que irán derechito esta mañana a entregarle una carta al ministro de la Salud, Osvaldo Artaza, para que "repare esta lamentable injusticia y agresión contra el Colegio de Químicos-Farmacéuticos y Bioquímicos de Chile".

Aunque el diario pop intentó establecer contacto con la dire del ISP, los resultados fueron infructuosos.

--------------------------------------------------------------------

Nueva informacion:

Gremio molesto por dichos de subsecretaria de Salud por almacenes farmacéuticos

SANTIAGO, abril 25.- Las conversaciones entre el Colegio Químico Farmacéutico y el Ministerio de Salud sobre la circular que liberaliza los almacenes farmacéuticos están estancadas, luego que el gremio se molestara por los juicios que habría emitido la subsecretaria de Salud, Jeannette Vega, en la reunión sostenida por las partes ayer jueves.

Según el presidente del Colegio Químico Farmacéutico, Elmer Torres, la subsecretaria manifestó “estar preocupada por la inquietud del Colegio, en el sentido de que efectivamente con la circular que deroga el documento de 1987, que regulaba estos establecimientos, se puede generar la liberalización de la venta de medicamentos, y producir un uso irracional de automedicación, y nos pidió a nosotros que actuemos antes los tribunales para defender a la población de ello”.

Lo anterior a juicio de Torres “nos molestó muchísimo. Yo no puedo entender que le entregue la responsabilidad a un colegio profesional para que vele por los derechos ciudadanos de un uso racional de medicamentos, que nos pasen la pelota para que hagamos la defensa de la salud cuando le corresponde al ministerio”.

El dirigente recuerda que fue el propio ministerio, particularmente “la subsecretaria de salud, quien firmó la circular que permite que los almacenes farmacéuticos se instalen en cualquier parte con las consecuencias sanitarias que eso trae”, aseguró.

Elmer Torres agregó que “la explicación que dio la subsecretaria para establecer la circular es que en noviembre del año pasado un abogado en representación de una empresa, impuso un recurso de nulidad por inconstitucionalidad respecto a la circular del año 1987, y de acuerdo al análisis legal que hicieron, estimaron que cabía esa consideración, por lo que derogaron la circular”.

En este contexto, Torres afirmó que la subsecretaria Vega señaló en la reunión sostenida ayer que ante esta acción legal el Ministerio no pudo hacer nada.

“Antes de haberse firmado la circular, el Ministerio debió formar una comisión de estudio con los gremios, tomar medidas para normarla, establecer el petitorio de medicamentos que se puedan vender, delimitar los espacios de los almacenes y ahora quieren buscar fórmulas para solucionar los posibles problemas, es increíble”.

ACCIONES A SEGUIR

Para evitar la aplicación de la circular, el Colegio de Químicos Farmacéuticos contrató a un abogado constitucionalista para que elabore un documento que será presentado en la Comisión de Salud de la Cámara de Diputados donde consignarían que la medida del Minsal va contra normativas y leyes establecidas en el Código Sanitario, ley de farmacias y de la misma Constitución.

Asimismo la estrategia del gremio es seguir con las movilizaciones de los estudiantes de Química y Farmacia como lo han venido desarrollando hasta ahora.

Por otro lado, según expresó Elmer Torres, si la iniciativa no es derogada, el gremio denunciará al gobierno chileno ante organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud, la Federación Farmacéutica Sudamericana (FEFAS) y ante la Federación Internacional Farmacéutica (FIP).

RESUMEN ENTREVISTA DE LOS ESTUDIANTES CON LA MINISTRA.

Jefa de Gabinete de la Dra. Vega expone que la derogación de la Circular del año 1987 tiene estrictas bases jurídicas, por cuanto según señala en el mes de Noviembre pasado, una abogada en representación de una empresa que no identificó, pero que tiene como domicilio MIRAFLORES 383 PISO 6, interpuso un recurso de nulidad por inconstitucionalidad respecto de la Circular de 1987. El procedimiento habría sido por la vía administrativa, de acuerdo a la ley Nº 19880 de 2003 sobre Bases para Procedimientos Administrativos. Ante ello el Ministerio, considerando que el recurso tenía base jurídica y constitucional, derogó la Circular impugnada. Agregó que el Ministerio coincide con que el medicamento no debe ser tratado como un producto comercial más. En su análisis expuso que ahora entonces correspondía regular la materia por ley. Según lo que señalaron, MINSAL no ve como regla general la venta en farmacias y por lo tanto como excepción a los almacenes farmacéuticos.

Colegas: hoy asistimos más de 800 personas a esta marcha, pero la lucha no termina aquí, el martes 29 iremos a marchar frente al congreso, en Valparaiso. Muchos de nuestros compañeros de santiago necesitan motivarse, podemos doblegar esta cantidad de personas.

Senador Navarro critica norma que permite que los medicamentos se vendan en supermercados y almacenes.

Junto con manifestar que “los negocios no pueden estar sobre la salud”, el parlamentario señaló que esa medida influirá negativamente en la automedicación.

Su preocupación por los efectos que tendrá en la salud de los chilenos, la derogación de una norma que permitía la venta de fármacos y medicamentos sólo en farmacias, manifestó el senador Alejandro Navarro, pues a su juicio, dicha medida tendrá una directa incidencia en la automedicación.

Junto con señalar que “los negocios no pueden estar por sobre la salud”, el senador manifestó que los fármacos y antibióticos no deben venderse en los pasillos de los supermercados, pues la automedicación y sobre medicación, son un peligro para la salud pública. Cabe recordar que la norma derogada establecía el permiso para la operación de almacenes farmacéuticos en localidades en que la relación de farmacia por 10 mil habitantes fuera menor a 1, impedía la venta de medicamentos en pequeños negocios, mercados y supermercados, en los escaparates, a la vista de las personas.

El senador Navarro explicó que “no nos oponemos a que se expendan medicamentos en farmacias que se ubiquen dentro de un supermercado, sino a la venta de los medicamentos al interior de los propios supermercados, que es distinto. ¿Cómo enfrentará un retail el tema de las recetas, la obligación de contar con farmacéuticos, el robo hormiga de medicamentos? Temo que habrá escasos controles y peligro para la salud de la población”.

PELIGRO PARA LA POBLACIÓN

El parlamentario señaló que no entiende los motivos que llevaron a derogar dicha norma, pues tanto Santiago como regiones está lleno de farmacias, lo que sumado a esta nueva disposición aumenta el acceso a los medicamentos, en circunstancias que “no es lo mismo que comprar un kilo de harina”.

Agregó que su preocupación principal apunta a que entre los medicamentos autorizados se encuentran la ampicilina, antibiótico derivado de la penicilina; broncodilatadores como la aminofilina; antiinflamatorios como el fenilbutazona, y un corticosteroide como la prednisona. “Sólo con lidocaína o oxitocina sintética, ya se tienen los medicamentos necesarios para instalar una clínica de abortos”, advirtió.

El legislador señaló que “existe un amplio riesgo de automedicación, con los peligros que conlleva como la intoxicación, o la tolerancia a ciertos antibióticos, sin perjuicio de la sobremedicación y el mal uso de los fármacos. El Colegio de Farmacéuticos, ha dicho que esta medida es irresponsable y que pone en riesgo a la comunidad”.

Asimismo, recordó que el artículo 123 del Código Sanitario, establece la venta de medicamentos en farmacias bajo responsabilidad de un químico farmacéutico, y señala que sólo excepcionalmente se autorizarán almacenes farmacéuticos.

“Aquí se ha violado el espíritu de la ley, por una resolución que da carta blanca al retail. Si esto no se corrige pronto, pondremos estos antecedentes en manos de la Contraloría y de la Comisión de Salud del Senado”, sentenció.

El Colegio Químico Farmacéutico amenazó con una movilización nacional si el ministerio de Salud no retrocede en la iniciativa.
(La Tercera 10 de Abril de 2008)

Una circular del ministerio de Salud pretende derogar una anterior indicación, existente desde 1987, lo que permitiría la instauración de almacenes farmacéuticos en todo el país.
"El año 1987 se hizo una circular que permitió abrir una unidad que se le denominó almacén farmacéutico en aquellas ciudades del país que no tenían farmacias y donde a lo menos, no tenían ningún acceso básico de medicamentos", explicó a La Tercera.com, el presidente del Colegio Químico Farmacéutico, Elmer Torres, quien explicó que el objetivo de esto era que las personas que vivían en sectores alejados, sin la existencia de farmacias, pudiesen adquirir medicamentos esenciales.
Sin embargo, el ministerio de Salud ha anunciado que desde este momento se podrán establecer almacenes farmacéuticos, los que serán objeto de fiscalización. No obstante, el presidente del gremio está muy molesto con la iniciativa.
"Lo que está detrás de esto es abrir un nuevo canal de ventas de medicamentos, entonces los están tomando como un nuevo producto de comercialización", indicó Torres, quien además sostuvo que "el ministerio todavía no ha cuantificado y dimensionado esta derogación de circular, porque no puedo entender que se quiera hacer una reforma de salud y que hoy deroguen la circular para abrir paso a comerciantes y empresarios".
En tanto, Elia Molina, jefa de la división de políticas públicas del ministerio de Salud, indicó que es responsabilidad de los empresarios respetar las regulaciones de la autoridad sanitaria y que además este tema es complejo, partiendo de la educación que se le debe entregar a la gente en cuanto a la automedicación.
En este punto, el representante de los químicos farmacéuticos critica la inexistencia de un profesional al interior de estos locales, a lo que la doctora Molina respondió que en las farmacias no son los químicos farmacéuticos quienes venden los medicamentos ni reciben las recetas, por lo que no ve el factor de desventaja en estos almacenes, los que contarán con técnicos farmacéuticos.
De esta manera, el Colegio Químico Farmacéutico pidió cita con la subsecretaria de Salud Pública, Jeanette Vega Morales, y le enviará una carta a la ministra de Salud, María Soledad Barría. En caso de que no exista una respuesta satisfactoria, congregarán a una movilización nacional.
FISCALIZACION
Elmer Torres sostuvo que la proliferación de venta ilegal en ferias libres de medicamentos es muy probable que incremente con este iniciativa, lo que la representante del ministerio de Salud descarta, ya que para ella este es un problema de comercio ilegal, lo que es transversal.
"El tema de las ferias libres es el tema de los vendedores ambulantes, van y vienen, sin duda que fiscalizar 100% de todo lo que está pasando es imposible", indicó Molina.
-------------------------------------------------------------------------------

Mi Opinión respecto al Tema:

Me parece vergonzoso que un país como Chile se preste para una iniciativa de esta magnitud, la cuál fue emitida por el mismo ministerio de salud, al cuál respeto mucho. Solamente quiero pedir públicamente a Uds. que apoyen al Colegio en esta iniciativa (de repudio), ya que esto atenta contra la salud pública de este país y se van a acentuar aún más los problemas con medicamentos que ya hay. Podríamos decir estos almacenes se convertirán en Droguerías (concepto Gringo) y deberemos asumir lo que esto involucra a largo plazo, me atrevería decir que se transformaría en un problema aun mas serio que el trafico actual de drogas ilegales y legales.
Desgraciadamente, en Chile no existe una cultura respecto del uso de medicamentos, de manera que no se puede realizar un despacho seguro en estos almacenes farmacéuticos que serán atendidos con "técnicos" de farmacia que por ley no existen, ya que sólo existen auxiliares de farmacia, que aún teniendo 10 años de experiencia, con mucho respeto hacia ellos, no tienen la formación que estos como farmacéuticos han tenido por 6 años en la universidad.

Sobre las noticias y la respuesta tengo 3 comentarios:

1. Me parece que el Sr. Elmer Torres se equivoca cuando dice que las cadenas ya están en todas partes y que por eso no se justifica. Me parece que al decir eso muestra la errada creencia de que "santiago es Chile". Como porteño que soy, y e viajado a muchas localidades de nuestro hermoso país, conozco muchas localidades que no tienen farmacia 50 Km a la redonda y tampoco almacén farmacéutico, por cierto.
A pesar de eso, no estoy de acuerdo con la liberación de la venta. Pero si a retomar la ley del circuito (a no permitir farmacias a menos entre una y otra de 100 mts de distancia y para que no haya problemas por parte de las cadenas farmacéuticas obviar a las ya existentes).

2. Actualmente, el QF no está teniendo un rol de salud, está ocupando en la farmacia un rol comercial y la gente así lo percibe (Quien no tiene conocimientos de esta carrera, lo primero que se le viene a la mente cuando se le nombra Química y Farmacia, es que les hablan de los vendedores de remedios).
Si supiera que la atención que recibe una persona en una farmacia promedio actualmente es mejor y distinta a la que va a recibir en un almacén farmacéutico, tendría más confianza en el por qué se está defendiendo mantener los medicamentos en la farmacia. Hablo de que en ambos casos se reduce a una venta y no a una dispensación (venta informada).

3. Es cierto que se Estudia arto, que talvez es una de las mas complicadas en área salud, que saben de la farmacología que probablemente el ayudante de farmacia ignora, ¿pero se aplica realmente?.

Pude mirar sólo un pedacito de la noticia de canal 13 cuando salió, y fue justamente la parte donde el periodista intentó explicar por qué había tanta gente interesada en este tema, y mencionando primero a los colegios profesionales involucrados (QF y médico) y luego a los supermercados, laboratorios y cadenas, luego agrega que todo era un asunto de dinero. Aquí cabe destacar que “Según la OMS , el 74% de las patologías diagnosticadas se curan con medicamentos, por lo tanto, este producto es un bien social elemental y no de consumo”. Hasta otras profesiones se equivocan en los planteamientos, por no conocer la labor real y social de esta profesión. Creo que es momento de enrrielar nuestra profesión con una convicción más severa, reflexiva, participativa, sin tabú y con respeto. Pues creo que grandes problemas que nos hemos acarreado, es por la incompetencia de los pasados (todavía no me atrevería a decir actual) colegios de Químicos farmacéuticos y por la continúa adulación al colegio de médicos, que no niego que han sido grandes aliados y talvez lo seguiran siendo, pero también en la otra cara de la moneda talvez nos a jugado en contra esa alianza.

Aprovechando esta mención, lanzo una critica a este colegio, sin pasar a llevar su gran importancia, pero si criticando su sentido de “ídolos” a nivel de área de salud, ya que, aquí en chile pareciera que la única carrera que existe es medicina y las demás están en el limbo, siendo que todas son complementarias y haríamos una perfecta simbiosis, para el mejoramiento de la salud publica.

Volviendo al tema, les adelanto lo que se nos avecina, si esto llega a realizarse. En primer lugar nadie va a poder evitar el inminente consumo excesivo de medicamentos y las intoxicaciones que ya hay (pero escasas en comparación a lo que será).Un ejemplo podría ser un país pionero por su cultura consumista como EEUU, ya padece los efectos de los OTC, las RAM implicadas que tienen en su sistema de salud, se dice que por cada $US dólar que se invierte en salud, que no recuerdo en este momento (Pero son muchos), se gasta el mismo pero multiplicado por siete en hospitalizaciones por la automedicación irresponsable y las intoxicaciones, aquí cabe destacar que .
Pregunta: ¿Creen Uds. que un país tercermundista como Chile puede comparar esa estadística con los EEUU (aunque nuestros legisladores siempre tratan de asemejarnos a este), siendo que el nivel en todo ámbito son incompatibles con los chilenos?
Eso por un lado, por otro es lo siguiente: Mantener una farmacia es muy caro, demasiado caro para las empresas, por lo tanto piensen que mantener una farmacia con un químico farmacéutico en dos turnos (por dos como lo exige la ley) para vender los OTC es muy caro. Pero como en este país se piensa en chico y en plata, no piensan en toda la plata que se tendrá que gastar en las hospitalizaciones por RAM o intoxicaciones con medicamentos, y no exagero. Pero Uds. pueden pensar, ¿como al gobierno se le ocurriría algo así tan descabellado? oiga, tamos en Chile, Fonasa se lavara las manos y las Isapres también, pueden recurrir al argumento de que una intoxicación puede ser un intento de suicidio y no tienen porqué responder.
¿Les sorprende? no se sorprendan tanto. En Chile se piensa con el signo $, y no con la cabeza y eso es un hecho. Somos expertos en copiar malos modelos como paso en Argentina y fue un fracaso. Desgraciadamente, si no se hace algo como Gremios, como comunidades estudiantiles, colegios profesionales, etc, vamos derecho al abismo.
Creo que el rol del QF a lo mejor no ha sido precisamente el que se menciona y que está bastante mercantilizado por la gente en general, pero también seamos realistas: ¿Creen realmente que el QF pasa el 100% de su tiempo contando dinero, llenando el bendito libro de recetas o velando por que la bodega esté llena de productos?, yo creo que no.
Creo que al QF le falta ser un profesional más social y ganarse el cariño de la gente, simplemente con actos muy sencillos: Cada vez que una persona solicite hablar con el QF, dejen de hacer lo que están haciendo y vayan. A veces la gente necesita más haya de saber que si la aspirina le provoca algún malestar o como se toman algunas formas farmacéuticas, necesita un buen consejo, necesita que la escuchen, necesita tener a alguien que la oriente con su tratamiento.

Como opinión personal creo que una gran forma de ganar cariño, sociabilidad y respeto de la gente es incentivar proyectos de Farmacia asistencial, incentivar a los estudiantes de esta carrera y a los QF con conciencia social, a salir a las calles en conjunto a realizar actos sociales como las típicas ya empleadas dentro de la farmacia, pero complementándolas con una examinación simple y distribución de muestras medicas en caso de que se necesite. ¿Porque no hacerlo?¿Porque no podemos?, hay veces que el fin justifica los medios. Y si aun no se convencen, es cosa de mirar la definición que da la organización mundial de la salud respecto al Químico Farmacéutico (Que humildemente no e visto mas larga) o simplemente buscar los típicos resúmenes de los temas en wikipedia.



Link: http://www.youtube.com/watch?v=WIAqgdOb_ns
http://www.estudiantescsquimicas.cl/
http://teletrece.canal13.cl/t13/html/Noticias/Chile/338162.html
http://www.farmaciaprivada.blogspot.com/
http://lacuarta.com/diario/2002/01/28/28.04.4a.CRO.ISP.html
http://www.ssrv.cl/docs/farmacia/

El triste panorama de las Universidades estatales en Chile

El capital gana por partida doble. Y se lleva todos los dividendos.

Posterior a la dictadura del General Pinochet, la Concertación mantuvo muchos de los parámetros de economía política del régimen militar. Aparte de las continuas privatizaciones, que ha empeorado el nivel de los trabajadores, la educación superior estatal pública ha empeorado.

El Estado de Chile no financia a las Universidades públicas, que son de primer nivel. Sin embargo, este nivel irá cada vez más, yéndose al tacho de la basura, con el arrebato de las Universidades privadas. Es de todos conocidos el deterioro enduedamiento monumental de la Universidad de Chile, Universidad de Valparaíso, Universidad de Playa Ancha, Universidad de Talca, y muchas otras.

Aquellas universidades deben aplicar medidas que atentan contra la visión de universidad. No pueden financiar proyectos de investigación, tampoco pagar jornada horas a profesores para el mantenimiento de la academia y el estudio concienzudo. Esto se traduce en el mantenimiento de un nivel universitario cada vez más mediocre. Los profesores ya no hacen cátedras, ni mucho menos tienen oficinas para atender a sus alumnos.
Se basurea la labor docente, y se denosta la misión investigadora fundamental para el mantenimiento del pensamiento.
A su vez se aumentan los cupos de cada carrera. Hoy vemos como tradicionales carreras de no más de 30 cupos, poseen hoy entre 80 y 100. Dos cosas: ingresan a ella jovenes con un interés cero por el verdadero desarrollo académico que corresponde, y por otro lado se comienza a sobrepoblar el mercado de profesionales con cinco años de estudio, para trabajos como cajeros del BancoEstado o el BancoSantander (con mayores rentabilidades en el 2006).

A eso debemos sumarle muchas cosas más. Los funcionarios no son contratados, por lo que deben boletear, y por lo tanto, no son parte de la institución universitaria. Sus sueldos son denigrantes, y sus condiciones laborales, distan de una institución pública.
Los estudiantes deben lidiar con la subida de aranceles año a año, con el recortamiento de becas y crédito, y con situaciones indignas de comodidad e higiene.

Sencillamente: no hay plata.
Preguntele a sus Rectores, a sus Decanos o Directores de Institutos o Escuelas. Sus respuestas son reiteradas: no hay plata.
El Estado ha sido un irresponsable. Sus gobernantes: unos papagayos idiotas.
Sus electores: unos ignorantes continuos.

El problema, señores, no es de la gobernación rectora de cada univerisidad (A excepción de la universidad de Valparaíso). Estos, nada más, realizan operaciones de salvataje acrobático, al administrar 40.000 millones de pesos anuales, cuando el "costo" de la docencia, es de 50.000 millones anuales. Cada años los préstamos con subidos intereses son utilizados como salidas momentaneas para ver si pasa algún milagro desde el gobierno.
Por esto mismo no hay investigación, no hay debate, no hay cultura. Se restringe lo fundamental, ya que el mercado "acecha tanto que nos devora". Por lo tanto NO HAY UNIVERSIDAD.

Vivimos hoy en día en la muerte sistemática de las Universidades públicas, y por consiguiente deberíamos en un plazo no tan cercano, aferrarnos a la educación privada confesional, segmentada, o con notables fines de lucro, con todos sus oscuros canales que les implica.

Hago propio lo que el Consorcio Universidades del Estado de Chile publica a manera de protesta: "Para que una institución aspire al financiamiento público debe ser pluralista, tolerante y considerar todas las ideas como partícipes del debate sin excluir ninguna. Si, en cambio, se trata de una Universidad confesional, con una adscripción religiosa o ideológica, o establecidas con espíritu o finalidad de lucro, cualquiera sea el subterfugio elegido para ello, por legítimo que sea, entonces carece de razones, bajo este respecto, para reclamar financiamiento con cargo a rentas generales de la nación."

Es increíble, pero el Estado, con los fondos de todos los chilenos entregan dineros a instituciones privadas que solo ven a la educación como una mercancía que solo se obtiene comprandola, y ademas mienten a esas mentes que solo buscan un sueño, prometiendo el mismo nivel que sus “homologas” Tradicionales, mientras que deja a las instituciones públicas en franco deterioro, dejación abierta, y en crisis institucional programada.

Insto a demandar al Estado de la República de Chile ante las Cortes Internacionales, por irresponsabilidad de sus gobernantes y autoridades legislativas, al coartar el libre desempeño de la educación pública, y de paso limitar el derecho a la educación de jóvenes de todo estrato social que optan por una institución plural y tolerante.

Basta con la injusticia. Basta con el mal uso de las arcas públicas. Ahora ya, la reforma al sistema universitario público, y un refinanciamiento total de la administración de estas.

S.E. Presidente de la República, Michelle Bachelet: "Si tanto ñeque tiene, dese cuenta que se ha fusilado la Universidad pública. Dese cuenta que el mercado aplastará las consciencias."

Exigo desde esta diminuta tribuna, una respuestas de todos ustedes.

Link de Apoyo:
http://www.feuv.cl/
http://quimicayfarmacia-uv.blogspot.com/
http://www.meduv.cl/
http://segundoderechouv.blogspot.com/
http://uvalparaiso.blogspot.com/
http://www.atinachile.cl/content/view/40974
http://albertocecereu.blogspot.com/2007/04/el-triste-panorama-de-las-universidades.html

DIFERENCIAS ENTRE HOMBRES Y MUJERES

DIFERENCIAS ENTRE HOMBRES Y MUJERES: “Tan iguales y tan diferentes”.

IGUALES Y DIFERENTES

La pregunta de si los hombres y las mujeres son “iguales” pertenece al ámbito político o moral, en cambio, la de si son idénticos pertenece al ámbito científico. En este cuadro veremos las principales diferencias generales entre ambos, que se han comprobado científicamente. Cuando digo en general, es porque se presenta en la mayoría de circunstancias y a lo largo de la historia. Por ejemplo, si decimos que los hombres suelen ser más altos que las mujeres, podemos encontrar que la persona más alta de la clase sea una mujer, pero comparando todos los hombres con todas las mujeres, los primeros son más altos.

POR QUÉ

Estas diferencias nos vienen legadas por el estilo de vida de nuestros ancestros, los cazadores-recolectores del Pleistoceno.

El hombre se dedicaba a cazar y traer comida a su familia, desarrollando una gran orientación para localizar a sus presas y traerlas a casa mediante “mapas”. Se sentía valorado por su trabajo y no necesitaba valorar las relaciones con los demás. Él era el buscador de comida.

La mujer aseguraba la evolución de la especie cuidando a los bebés, controlando los alrededores de la cueva, desarrollando una gran orientación en las distancias cortas mediante los puntos de referencia. Con este fin, desarrolló también la percepción de los pequeños cambios en la conducta de los niños y adultos. Lo que llamamos el sexto sentido de las mujeres. Ella era la defensora del hogar.

DIFERENCIAS:

GENÉTICAS

De los 46 cromosomas humanos, en la mujer un par de ellos son XX y en el hombre XY. En el cromosoma Y hay un gen llamado TDF (factor determinante de los testículos) que convierte el tejido indiferenciado en testículos que segregan grandes cantidades de hormonas masculinas .El hombre es genéticamente más débil que la mujer ya que padece más enfermedades hereditarias.

APRENDIZAJE

Las niñas dominan mejor el aprendizaje verbal, aunque los niños tienen mayores habilidades espaciales y más facilidad perceptiva con líneas, ángulos y perspectivas.Los niños son más exploradoress e inquietos.. Las niñas se interesan más por los rostros humanos y los niños por los objetos.

FISIOLÓGICAS

La talla, el peso, la capacidad pulmonar, la masa muscular, la temperatura corporal, el consumo de calorías y el tamaño d el corazón de los varones es superior al de las hembras. En la adolescencia, a los chicos se les ensanchan los hombros, aparece el vello facial y la voz se vuelve más grave. A las chicas les crecen los pechos, las caderas y se les ensancha la pelvis. Las mujeres son más frioleras y mejores nadadoras que los hombres..La piel femenina es más delgada y receptiva al tacto. La masculina tiene más glándulas sebáceas y sudoríparas , lo que provoca que su olor corporal sea más intenso. La mujer produce un óvulo cada mes desde la pubertad hasta la menopausia, en el momento que deja de ser fértil (aproximadamente a los 50 años). El hombre genera decenas de millones de espermatozoides en cada eyaculación, manteniendo su fertilidad.

EDUCACIÓN

Los niños sufren más castigos que las niñas si una niña se porta mal, la madre tiende a explicarle su equivocación; si el niño lo hace la tendencia es al castigo. En las primeras etapas educativas, los niños tienen peores notas y padecen más trastornos relacionados con la escritura y el lenguaje. A partir de los 16-17 años, las chicas eligen mayoritariamente letras y los chicos ciencias.En España, el número de mujeres que cursan estudios universitarios ha superado al de los hombres; a pesar de ello, las españolas con título universitario son 439000 frente a 647800 en los varones. Dos tercios de los analfabetos de todo el mundo son mujeres.

NEUROLÓGICAS

El cerebro de los hombres es más pesado y voluminoso, aunque la inteligencia y masa cerebral no guardan relación. El cuerpo calloso de las mujeres (haz nervioso que conecta los hemisferios cerebrales para intercambiar información) es más grueso. Las mujeres manejan mayo rel tráfico de datos entre los hemisferios cerebrales, ya que su istmo (una zona del cuerpo calloso) es también mayor. Hay más hombres zurdos que mujeres. El cerebro masculino está más lateralizado en su hemisferio derecho, el cual controla las funciones del lado opuesto del cuerpo. Las mujeres soportan mejor el dolor, ya que sufren dolores más fuertes relacionados con la menstruación y el parto.

COMPORTAMIENTO

Los hombres son más violentos que las mujeres sin embargo, cuando la agresividad está relacionada con la competitividad profesional se observa que las mujeres que ocupan puestos directivos se comportan igual que los hombres Muy buena parte de los malentendidos entre hombres y mujeres, se debe a que ambos, confieren significados distintos a expresiones aparentemente iguales. Las mujeres creen que los hombres no hablan lo suficiente acerca de sus planes, sentimientos o miedos, mientras que los hombres apenas expresan quejas en ese sentido.

SENSORIALES

Las mujeres oyen los sonidos más débiles, pero los hombres tienen más agudeza visual. Ellas tienen mejor ángulo de visión y ellos mejor sentido de la profundidad y de la perspectiva. El olfato y el gusto está más desarrollado en las mujeres. Detectan más fácilmente los sabores amargos, y ellos los salados.

SALUD

Los hombres padecen más enfermedades graves y las mujeres más leves. Éstas sufren menos problemas cardiovasculares (sus hormonas femeninas las protegen). La esperanza de vida es mayor en las mujeres. A los hombres les afecta más el estrés. Referido a los problemas psicológicos, las mujeres sufren más depresiones, crisis de angustia y más intentos de suicidio, pero hay un mayor número de psicópatas hombres y un número más alto de ellos ponen fin a su vida.

SEXO

Una zona del hipotálamo(órgano del cerebro que supuestamente determina el comportamiento sexual) tienen el doble de tamaño en los hombres. Los hombres prefieren mujeres más jóvenes y éstas, hombres mayores. Ellos valoran más el atractivo físico y la castidad, ellas, la ambición y las perspectivas financieras. El interés sexual de la mujer está más ligado al cariño que siente hacia una determinada persona, ya que busca la estabilidad, mientras que el varónpuede actuar independientemente de éste, buscando más la fertilización.

TRABAJO

En los países desarrollados, la población activa masculina es más numerosa y las mujeres reciben peores sueldos. Los hombres llegan a la cima laboral entre los 30 y 50 años. En este mismo periodo, las mujeres registran mayor tasa de abandono laboral. Las mujeres dedican cinco veces más tiempo que los hombres a las tareas domésticas aunque tengan trabajos remunerados.

Link: http://es.wikipedia.org/wiki/Diferencias_biol%C3%B3gicas_hombre_-_mujer
http://www.klip7.cl/blogsalud/sicologia/2005/05/diferencias-entre-hombres-y-mujeres.html
http://www.healthbolt.net/2007/02/22/5-physical-differences-between-women-and-men/es/
http://www.cadaestudiante.com/articulos/diferencias.html
http://www.monografias.com/trabajos12/laiguald/laiguald.shtml